Catre Comisia de Dialog Social ~ MDRL
"Agenda Lisabona este un program extrem de ambitios de modernizare a mediului social si economic, prin utilizarea de noi mecanisme de dezvoltare "
Contributia cetatenilor si a initiativei locale, precum si coeziunea sociala au rol de mare importanta, respectiv devin un pilon central pentru dezvoltare durabila si generatoare de locuri de munca verzi
Inovarea bazata pe cercetare-dezvoltare va da raspunsuri la toate marile intrebari ale perioadei,inclusiv la elaborarea noilor tehnologii .
Utilizatorul trebuie sa fie nu doar avizat,ci si bun cunoscator al tehnologiilor si chiar sa contribuie la implementarea acestora.
Dezvoltarea sistemului de cooperare si informare a tuturor grupurilor interesate si implicate , printre care patronatele trebuie sa joace un rol important in implementarea politicilor europene.
Colaborarea cu universitatile si institutele de cercetare romanesti si importul de "Know-how" din statele europene, sunt determinante in realizarea obiectivelor propuse
Strategia la nivel national privind Planurile nationale de Reforme , prin solutii care implica mutatii semnificative in legislatia in vigoare,in mecanismele sociale si in viata noastra de fiecare zi., trebuie sa realizeze procesul de adaptare la sistemul complex de fenomene
In conceptul contributiei cetatenesti la realizarea in Romania a obiectivelor Agendei Lisabona , pentru inceput este necesara informarea privind:
1. Agenda Lisabona ,respectiv a capitolelor legate de tema in discutie;
2.- modul de a realiza contribuita cetatenilor la obiectivele programului
3.- ce s-a realizat pentru a declansa initiativa locala in atingerea obiectivelor programului
5.- realizarea coeziunii sociale prin o noua si imediata repartizare a banilor publici in raport cu contributia la dezvoltarea socio-economica a populatiei
6.- realizarea conditiilor materiale si financiare ale unei reale si inovatoare participari a cercetarii
7.- realizarea de programe de dezvoltare a cunoasterii tehnologiilor de catre utilizatori si de participare la eficientizarea acestora
8.- stabilirea grupurilor interesate si implicate si dezvoltarea sistemului de informare si coperare intre aceste grupuri
9.-programul de colaborare si implicare a universitatilor de profil si institutelor de cercetare,precum si de preluare de know-how din tarile mai dezvoltate in domeniu
10.- stadiul elaborarii si finalizarea strategiei nationale privind planurile de reforme.
11.- propunerile partenerilor sociali consemnate si luate in considerare de catre reprezentantii Directiei Tehnice in Constructii din cadrul MDRL ( dece in constructii ?)
Pentru viitoarea sedinta a Comisiei de Dialog Social, sugerez
( in orb ) ca :
- patronatele sa prezinte lista unor activitati economico-industriale care sa preia , prin initiative ale domeniilor respective , realizarea in tara a numeroase produse importate in prezent din China, Turcia, etc, tari din afara UE.
- sindicatele sa preia sarcina de a cunoaste piata muncii interne si externe, capacitatea profesionala a membrilor de sindicat si sa faca propuneri de miscare a acestora in piata muncii., in scopul realizarii de venituri superioare ,atat pentru sindicalist, cat si pentru sindicat si bugetul de taxe si impozite.
- realizarile tarilor europene dezvoltate in diverse domenii sa devina obiective tinta imediate pentru investitori in Romania.
- dezvoltarea agriculturi sa se faca tinand seama de schimbarile climatice pe termen lung in Romania si prin actualizarea si finalizarea proiectelor incepute in perioadele anterioare (irigatii, lucrarile de imbuntatire a curgerilor pe cursul raurilor interioare , a transferului de apa spre zonele agricole si a retinerii apelor in perioadele de plus pluviometric pentru perioadele de minus.).
Dialogul inseamnand si replica din partea partenerului de dialog, astept opinii si comentarii .

Stimate d-le deputat Sever Voinescu
Cu permisiunea d-voastra ,ca batran ploiestean, ma adresez deputatului ales cu urmatoarea sugestie.
Astazi guvernul isi asuma pe proprie raspundere cele doua Coduri juridice..In cazul in care considerati posibil si imperios , sugerez completarea Codului penal cu prevederi prin care distrugerea instalatiilor de interes national , ca de expl. instalatiile publice de alimentare cu energie electrica,instalatiile de irigatii (statii, retele de conducte,canale de distributie )etc, sa fie considerate infractiuni la siguranta nationala si sanctionate corespunzator, respectiv prin durata descurajatoare a detentiei, fara posibilitate de suspendare sau diminuare a acesteia.
Pentru favorizarea infractorilor, de catre persoane fizice sau juridice ,respectiv de catre reprezentanti ai autoritatilor locale sa se prevada deasemenea pedepse descurajatoare.
Pentru viitor , astept cu nerabdare semnalul receptionarii acestui prim apel.
Cu respect,
Mihail Florea Dumitrescu

Stimate doamne si domni,
Va urmaresc cu placere emisiunile.
Cum perfectiunea este greu de atins ,pana acolo sunt rezonabile u nele deficiente.
De expl. ~lipseste deseori acordul intre numeral si substantiv;deseori se exprima "doisprezece "in loc de" douasprezece";
~ se foloseste sintagma "marea majoritate" cu toate ca ,in lipsa unei mici majoritati, exista numai o singura "majoritate"
~se exagereaza cu folosirea conjunctiei "si" intre cuvinte,fara sa fie cazul unei cacofonii.
~se foloseste ,la inceputul unei expunerii, a sintagmei "deci" ,cu toate ca aceasta vrea sa exprime finalizarea unei exprimari,tragerea unei concluzii
Am dat numai aceste cazuri,insa sunt numeroase, greu de enumerat si mai ales de a face o lista exaustiva a acestora. Daca vorbitorii s-ar auzi, respectiv ar asculta ceeace exprima, multe din erori ar fi de evitat.
In alta ordine de idei,sugerez un proiect - emisiune ,care sa se adreseze romanilor emigrati, solicitand acestora sa exprime cum vad schimbate conditiile de viata in localitatile din care au emigrat, in baza realitatii existente in noile conditii de trai, astfel ca intoarcerea acasa sa nu mai constituie un soc,o intoarcere in timp,sa se constituie in continuitatea cotidiana oferita de emigrare.
Imi face placere sa cunosc opinia d-voastra privind cele exprimate mai sus.

Patrimoniul national si conservarea invelitorilor.
Este cunoscut faptul ca patrimoniul national este constituit din resursele umane (populatia prin educatie si cultara), naturale aeriene (clima) ,terestre(relieful, inclusiv cursurile si oglinzile de apa) si subterane (zacaminte de materii prime utile), precum si prin lucrarile realizate de activitatea omeneasca de a lungul anilor ( constructii ingineresti, de locuinte si social cultarale, industriale, lucrari de arta si cultara etc).
Fiecare din acestea ar trebui sa faca obiectul unor proiecte de dezvoltare si conservare pe termene medii si lungi.
In randurile de fata prezint domeniul constructiilor de locuinte si social culturale , deoarece pentru conservarea acestora se face foarte putin.
Cum degradarea acestora incepe inca din faza de realizare a lor, o atentie deosebita trebuie acordata calitatii amplasamentelor si lucrarilor de constructii si instalatii .
Odata realizate aceste lucrari sunt supuse atacului din exterior, fie din partea factorilor umani fie a factorilor naturali ( vant, ploi, variatii de temperatura , cutremure,inundatii )
Dintre factorii naturali cel mai degrdant in conditiile actuale de mediu sunt ploile si in special ploile acide.In fata acestui factor distructiv , invelitoarea este cel mai afectata si degradarea acesteia duce la degradarea intregii constructii..Mentinerea invelitorii in stare buna este o conditie primordiala.
Cele mai expuse sunt invelitorile din tabla . Foarte putini cunosc ca protectia prin galvanizare cu zinc a tablei este o protectie provizorie pe timpul depozitarii acesteia si punerea ei in lucrare. Pentru mentinerea rezistentei in timpul folosirii, sunt necesare vopsiri periodice , lucrari care rar sunt facute.
Rezultatul este vizibil la foarte multe constructii publice social-culturale, administrative si in general la locuinte. Lipsa de intretinere a invelitorilor din tabla in ultimii 60 de ani a dus la necesitatea unor ample lucrari de inlocuire a vechilor invelitori, care au generat costuri siubstantiale.
Personal consider obligatorie o initiativa urgenta din partea autoritatilor local si centrale si a proprietarilor privati, pentru a realiza conservarea invelitorilor, respectiv a cladirilor.
Conservarea constructiilor patrimoniului cultural este numai o parte redusa a conservarii patrimoniului national. Comunitatile locale ,autoritatile locale, ministerele si administratiile cultelor,etc. au obligatia participarii cu fonduri la conservarea patrimoniului national prin mentinerea in stare buna a invelitorilor constructiilor.

Stimate d-le deputat Sever Voinescu

Cu permisiunea d-voastra ,ca batran ploiestean, adresez urmatoarea sugestie reprezentantului meu in Camera deputatilor.
Astazi 21 iunie a.c. guvernul isi asuma pe proprie raspundere,cele doua Coduri juridice.
In cazul in care considerati posibil si imperios, sugerez completarea Codului penal cu prevederi prin care distrugerea instalatiilor de interes national, ca de expl. instalatiile publice de alimentare cu energie electrica,instalatiile de irigatii (statii de pompare, retele de conducte sau canale) etc. sa fie considerata infractiune la siguranta nationala si sanctionata corespunzator, respectiv prin durata descurajatoare a detentiei, fara posibilitatea suspendarii sau diminuarii acesteia.
Pentru favorizarea infractorului de catre persoane fizice sau juridice, precum si de catre reglijenta reprezentantilor autoritatilor locale, sa se prevada deasemenea pedepse descurajatoare.
Pentru viitor, astept cu nerabdare semnalul receptionarii acestui prim apel ,care se considera o reala relatie intre alegator si ales.
Cu respect,
Mihail Florea Dumitrescu
orizontluminos.blogspot.com

Stimata d-na Monica Macoveima adresez cu toata stima,respectulsi admiratia ce o port persoanei d-voastra.Europarlamentarele au aratat atat in Romania ,cat si in Uniunea Europeana ca politicienii nu se bucura de atentia si interesul votantilor.Democratia este in pericol daca aceasta situatie nu se remediaza, deoarece numai cei lipsiti de informatii, cei fara de opinii si cei din nucleele dure ale partidelor vor fi cei care vor vota, deformand astfel evolutia socio-politico-economica .Daca exista preocupare pentru imbunatatirea situatiei ,va rog sa primiti urmatoarele opinii si sugesti.Daca parlamentele trebuie sa exprime opinia tuturor cetatenilor sau a majoritatii acestora, ideala a 100% din acestia, atunci parlamentele vor trbui sa cuprinda numarul de parlamentari considerati conform numarului de votanti.Daca numai o parte si mai ales atunci cand participarea este rezultatul unui absenteism substantial, regula jocului trebuie reconsiderata, deoarece ne aflam intr-o situatie speciala, care obliga la rezolvare speciala.Numarul validatilor sa rezulte din ponderarea numarului candidatilor cu prezenta la vot.In cazul Romaniei ,daca cei 33 de candidati au fost votati de 27,52% dintre votantii potentiali,atunci numai 9 sa fie validati, respectiv in ordinea listei sau a numarului de voturi acordat in cazul votului nominal.Parlamentul Uniunii ,ca urmare a prezentei la vot a numai 43 % dintre alegatori , sa fie alcatuit numai din 316 parlamentari, respectiv 14 de stanga, 70 socialisti,22 verzi, 34 liberali,113 populari europeni,15 Europa Natiunilor,8 independenti si democrati,39 altii.O astfel de rezolvare arata claselor politice seriozitatea situatiei, da o legitimitate corecta parlamentului, si promoveaza cu siguranta numai candidati de prima calitate ,legitimati de electorat.Atat a considerat electoratul ca merita sa intre in parlament, atat sa fie.Electoratul va fi satisfacut intelegand ca semnalul dat de el a fost inteles si ca banii publici cheltuiti cu eficienta si mai putini.Daca partidele vor arata o imbunatatire a calitatii muncii in legislativalegatorii care acum s-au abtinut vor reveni pentru a sustine legislativul si a asigura functionarea reprezentativa a unui parlament in mod real ales democratic.

Liberalii romani se intorc la liberalismul primitiv ?

Sunt semnale ca PNL-actual are tendinte puternic conturate spre stanga, respectiv o intoarcere in timpuri demult uitate.
Sentimentele si resentimentele conducerii partidului liberal fata de Basescu si fata de PDL, sunt suficiente ca linia partidului sa nu mearga inainte pe trendul existent al ultimilor 100 de ani, sa observam o deviere puternica spre stanga ,respectiv o intoarcere in trecut.
Electoratul liberal, suficient de educat si informat pentru a nu admite o politica care ar duce la restrangerea clasei de mijloc , in locul dezvoltarii acesteia prin ridicarea clasei mai putin favorizata Electoratul liberal sprijina initiativa si prosperitatea privata, a persoanelor pregatite profesional si cu spirit de initiativa.
Politica se poate face cu sentimente si resentimente?